Nfa forex hedging

Zabezpieczenie zgodnie z nowym rozporządzeniem NFA: zasada FIFO (pierwsza i poprzednia) NFA zasada 2-43 (b) NFA w ostatnim czasie uchwaliła zasadę 2-43 (b), która skutecznie eliminuje hedging poprzez zmuszenie maklerów do zamknięcia transakcji na pierwszym w Pierwsze wydanie (FIFO). NFA doprecyzowała regułę, stwierdzając, że klienci mogą polecić swoim pośrednikom wykraczać poza takie wielkości. Niektórzy handlowcy wyrazili obawę, że reguła negatywnie wpłynie na ich wymianę handlową poza oczywistym ograniczeniem w zakresie hedgingu. Pozycja autora jest, FIFO doda warstwę złożoności, ale nie powinna mieć negatywnego wpływu na zwrot handlowców. Wielokrotna strategia handlu (handel w tym samym kierunku): nietypowe dla przedsiębiorców podejście do wielu strategii na tym samym koncie, na pierwszy rzut oka wydaje się, że zasada ta utrudniała każdą strategię otwierania handlu. Po dokładniejszej kontroli nie jest tak. Przykładowe transakcje EURUSD: (Ceny są hipotetyczne) Próbka 1 Przed transakcją wstępną FIFO 1 Strategia długoterminowa (długotrwała transakcja) Wejście: 1.4287 Stop: 1.4000 Limit: 1.4500 Handel 2 Strategia krótkoterminowa (Long Trade) Wejście: 1.4350 Stop: 1.4250 Limit: 1.4475 In ten przykład Trade 2 uderza w stopę, zanim Trade 1 osiągnie limit. Przed przystankiem FIFO Trade 2 na poziomie 1.4250 będzie stosowany bezpośrednio do Trade 2. Trade 2 Net PL to: 1.4250 1.4350 -0.0100 (-100 Pipsów) Handel 1 wykracza poza limit 1.4500 Trade 1 Net PL to: 1.4500 1.4287 0.0213 (213 Pipsy) Łączna PL z obu pozycji wynosi 113 Pipsów. Handel 1 Strategia Długoterminowa (Long Trade) Wejście: 1.4287 Stop: 1.4000 Limit: 1.4500 Handel 2 Strategia Krótkoterminowa (Long Trade) Wejście: 1.4350 Stop: 1.4250 Limit: 1.4475 W tym przykładzie Trade 2 uderza w stopę, zanim Trade 1 limit. Zgodnie z FIFO, Trade 1 musi teraz zostać zamknięty. Handel 1 Net PL to: 1.4250 1.4287 -0.0037 (-37 Pipsy) W zależności od sposobu, w jaki maklerzy zajmują się pozostałymi ograniczeniami i stopami, skutecznie opuścimy Trade 2 z pierwotnym limitem, ale Trade 1s Stop. Ograniczenie handlu 1 mogłoby również być w tym stanie. W tym momencie przedsiębiorcy powinni teraz zwrócić uwagę na Handel 2 jako zamiennik handlu 1 (Trade 1 stał się Trade 2, kiedy nastąpiło trafienie Trade2s). Jeśli Trade 2 może przejąć miejsce Trade 1 i trafia na jego granicę, jak w Przykładzie 1 PL jest następująca. Handel 2 Net PL to: 1.4500 1.4350 0.0150 (150 Pipsów) Łączna ilość PL z obu pozycji wynosi 113 Pipsów. Aby to zadziałało, przedsiębiorcy MUSISZ usunąć oryginalny limit handlowy 2: 1.4475, w przeciwnym razie zobaczy poziom zysku netto niższy od sumy pierwotnej konfiguracji handlowej (pre-FIFO). Kiedy przedsiębiorcy prowadzą tę próbkę kilka razy, zastosowanie transakcji zamiany stanie się oczywiste i wdrożenie powinno być stosunkowo proste. Sprawdź z brokerem, w jaki sposób zatrzymania będą obsługiwane w Twojej platformie. Nowa zasada będzie miała wpływ na OCO (jedna anuluje inną), a handlowcy nie powinni zakładać, ile pozostaną zatrzymania i limity zostaną zastosowane. Aplikacja może się różnić od brokera do brokera. Powielanie zabezpieczenia Pozycja NFAs dotycząca zabezpieczeń polega na tym, że nie przynosi korzyści ekonomicznych, a także jest to stanowisko autora. Nowa zasada FIFO eliminuje zdolność przedsiębiorcy do zabezpieczenia pozycji, co ma drugorzędne znaczenie uniemożliwiające przedsiębiorcy korzystanie z wielu strategii na tym samym koncie. Pomimo ograniczeń, handlowcy mogą skutecznie powielać strategię zabezpieczającą i / lub wiele strategii na jednym koncie, po prostu uzyskując neutralną pozycję (bez otwartych pozycji), gdy ich model sygnalizuje zabezpieczenie lub wymagana jest nowa pozycja przeciwna. W poniższych próbach przeanalizujemy wpływ otwartej pozycji na hipotetyczne 100 000 kont. Pipsy wygrane lub zagubione przypuszczalnie są warte dziesięć dolarów za pipę. Pozycję początkową przyjmuje się jako wpis długodystansowy EURUSD, nie dokonuje się korekty dla wpływu transakcji (spread). Przykład 1 Podstawa: transakcje nie są zabezpieczane, a pozycja pozostaje otwarta przez saldo akcji cenowej. Próbka 2 Hedged: transakcje są zabezpieczane przed końcem próby akcji cenowej. Próbka 3 Neutralna: transakcje są zamykane, gdy wymagane jest zabezpieczenie lub pozycja przeciwna. Gdy model handlowca sygnalizuje koniec zabezpieczenia lub pozycji przeciwnej, po prostu wrócą na rynek po obecnej cenie. Należy zauważyć, że takie podejście nie powoduje wyższych kosztów transakcji i może faktycznie zmniejszyć skutki zwrotu, które sprzyjają pośrednikowi. Każda alternatywna opcja dla przedsiębiorców, którzy chcą kontynuować transakcje zabezpieczające z brokerem regulowanym NFA Tak, wymaga otwarcia 2 kont z tym samym brokerem lub dwoma różnymi brokerami. W ten sposób przedsiębiorcy będą mogli sprzedawać waluty na jednym koncie, a jednocześnie kupować waluty na inny, osiągając taki sam efekt zabezpieczający. Trzeba pamiętać o tym, że handlowcy będą musieli monitorować zdrowie obu rachunków handlowych i przekazywać fundusze w czasie z rosnącego rachunku do kurczącej się, aby zrównoważyć zyski i straty oraz uniknąć marnotrawienia depozytu zabezpieczającego. NFA wbija fundacje Forex Trading - Hillel Fuld Jeśli jesteś nawet zdalnie zaangażowany w rynek Forex, najprawdopodobniej słyszałeś o nowej zasadzie NFA Pierwszy w pierwszej kolejności (FIFO). Najbardziej mówi o temacie w świecie Forex online i offline. Najpierw powiedzmy trochę o tym, co dokładnie jest to rozstrzygnięcie, to możemy dyskutować, jak ma to wpływ na rynek Forex. NFA orzekł, że od dnia 2 sierpnia 2009 r., Gdy przedsiębiorca otwiera więcej niż jedną pozycję w tej samej walucie (np. W celach hedgingowych, ale o tym później mówimy), przedsiębiorca musi zamknąć pozycje w kolejności zostały otwarte. Jeśli heshe otworzył handel na 100 000 w walucie EURUSD na przykład, a następnie kontynuował otwarcie innych pozycji w walucie EURUSD, to pierwsze zamknięcie musi zostać zamknięte przed zamknięciem kolejnych otwartych pozycji heshe. Istnieje wiele odmiennych opinii krążących wokół tego, czy jest to pozytywne czy negatywne orzeczenie w odniesieniu do brokerów Forex i podmiotów gospodarczych, ale jedno jest pewne, to drastycznie zmieni grę na rynku Forex. Forex Platforms Jak tak Na początek, jak wiesz, cały handel Forex jest realizowany za pomocą platform handlu Forex. Każdy broker ma platformę handlową dostosowaną do potrzeb swoich handlowców39. W związku z tym nowym orzeczeniem, platformy transakcyjne muszą dokonywać licznych zmian w zakresie dozwolonych i zabronionych. Weź na przykład przycisk Zamknij, który pojawia się obok każdego otwartego handlu. Po 2 sierpnia ten przycisk pojawi się tylko obok pierwszego otwartego handlu i nie będzie dostępny obok transakcji, które były otwarte później. Wszystkie te zmiany ldquocosmetricrdquo nie jest tym, co ma świat Forex na nogach. To, czego naprawdę starają się strawić, jest skutkiem tego nowego orzeczenia FIFO w odniesieniu do istniejących praktyk handlowych stosowanych przez handlowców na całym świecie. Weźmy przykłady hedgingu Forex. Wielu handlowców postrzega zabezpieczenia jako politykę ubezpieczeniową dla swoich transakcji na rynku Forex. Forex Hedging Aby zrozumieć tę koncepcję, najłatwiej jest użyć konkretnego przykładu. Powiedzmy, że chcę kupić 100 000 USDJPY. Naturalnie towarzyszy mu ogromna ilość ryzyka. Więc jak zminimalizować ryzyko Jak sobie zapewnić najgorszy scenariusz Zupełnie prosty, otwieram inną pozycję, w której sprzedaję te same 100 000 z tej samej waluty. Potem, co idę dalej i zrobić, jest miejsce stop loss 10 pipsów na każdego i zysk 50 na każdego. Jeśli rynek poruszy się w jedną stronę, stop loss straci pozycję, która ją wyzwala, w zależności od tego, która z nich jest, a druga będzie mi przynosić dobre zyski. Jest to bardzo przychylna praktyka, a niektórzy twierdzą, że zarówno przedsiębiorca, który zapewnia mu siebie, a broker, który zarabia na każdej otwartej pozycji, może skorzystać z zabezpieczenia. Jednak z nowym orzeczeniem FIFO ten scenariusz nie zadziałał. Pozycję, na którą otwiera się pierwszy, bez względu na kierunek, na który rynek się obraca, trzeba będzie zamknąć, zanim moje drugie miejsce zostanie zamknięte. Ochrona przed hałasem nie będzie już działać. Spędziłem niezliczone godziny poświęcając na ten temat temat i chciałbym powiedzieć, że opinie na temat tego orzeczenia dzielą się na środek. Niektórzy uważają, że to wspaniałe rzeczy, ponieważ zabezpieczanie w rzeczywistości jest fikcyjnym ruchem. Pomyśl o tym. Wyobraź sobie, że idziesz do sprzedawcy i poprosi go o sprzedaż 100,000, a kiedy to zrobi, poprosz go, aby kupił 100 000. Jestem całkiem pewien, że pomyślałby, że jesteś kompletny. To oczywiście zostawiło cię na równym gruncie i wycofało się nawzajem. Fakt, że jest to akceptowana praktyka w handlu forex nie mówi dobrych rzeczy o rynku Forex i jego standardach. Ludzie twierdzą, że hedging nie jest legalnym sposobem handlu Forex. Nie tylko to, ale będą też twierdzić, że inną korzyścią nowego orzeczenia jest to, że rynek walutowy jest obecnie na równi z innymi rynkami, takimi jak akcje, futures i opcje. Forex Volatility Po drugiej stronie debaty są handlowcy, którzy powiedzą Ci, że z niestabilnością rynku Forex, to zależy od hedging w celu zagwarantowania minimalnych strat i używać strat stop i zysków jako podstawowych narzędzi zarządzania w ich codziennych Forex handlowy. Ci handlowcy są oczywiście niezadowoleni z nowego orzeczenia. Jest to bardzo gorący temat w świecie Forex, a niektórzy eksperci twierdzą, że NFA popełniła olbrzymi błąd w tym orzeczeniu, które będzie miało wpływ na cały rynek Forex oraz na wiarygodność NFA jako regulatora Forex. Teraz, gdy ustaliliśmy, że FIFO będzie miał olbrzymi wpływ na podmioty gospodarcze Forex, pierwsze pytanie, o którym mowa jest, jak to wpłynie na brokerów Forex. Odpowiedź jest taka, że ​​brokerzy walut są teraz prezentowani z dwoma możliwymi wariantami. Mogą albo pracować przez całą dobę, aby dostosować swoje platformy transakcyjne, praktyki i zasady, aby spełnić nowe standardy handlowe lub mogą je obejść. Jeśli wybrali pierwszą ścieżkę, będą musieli usunąć przycisk Zamknij z wszystkich transakcji otwieranych w walucie po jednej otwartej pozycji. Będą musieli wyłączyć dowolne opcje zabezpieczające wśród swoich przedsiębiorców i dokonywać innych kosmetyków i znaczących dostosowań do swojej witryny, warunków świadczenia usług i platform obrotu. Druga opcja to oczywiście wysłanie swoich klientów do handlu z brokerami, które nie są regulowane przez NFA, a zatem nie są związane nowym orzeczeniem FIFO. Oznacza to oczywiście, że brokerzy spoza Stanów Zjednoczonych. Nie jest to oczywiście idealne rozwiązanie, ani też to, co NFA miał na myśli podczas wydawania tej nowej reguły. Jak dotąd, o ile nam wiadomo, jest to legalny ruch, ale nic by się nie dziwiło, gdyby NFA działało na rzecz zapobiegania takim zjawiskom. Najważniejsze jest, że NFA wprowadziła rewolucyjnego, a niektórzy powiedzą skandaliczną decyzję z ich nowym orzeczeniem FIFO. Teraz istnieje duży znak zapytania wokół przyszłych decyzji inwestorów Forex i brokerów w Stanach Zjednoczonych. Czy przedsiębiorcy poszukują nowych maklerów za granicą czy zamierzają trzymać się swoich obecnych brokerów Czy brokery zamierzają spędzić czas i pieniądze na istniejącej infrastrukturze handlowej czy zamierzają z łatwością wyjść i przekierować swoich handlowców na inni pośrednicy za granicą Odpowiedzi na te pytania będą ustalane dopiero po kilku miesiącach, a nawet lat po rozpoczęciu FIFO z dnia 2 sierpnia 2009 roku. Tyro: Czy nie przeczytałeś opisu Hillelsa SL i TP są umieszczane na każdej pozycji, tak aby po obniżce cen zabezpieczenie jest usuwane. Są więc wyraźnie mapowane regiony, w których wygrywają lub tracą. Teraz, niektórzy dealerzy dodają zamówienia OCO, aby umożliwić taką samą strategię. Ale to wciąż nie tak samo jak zabezpieczenie. Nie ma znaczenia, czy jest to takie samo zabezpieczenie, czy nie, próbując wyjaśnić mój przykład FASFAZ, SSOSDS. Są to fundusze, które wyraźnie są wzajemnie odwrotne - bardzo wysoka korelacja ujemna. Więc nikt nie może powiedzieć, że ten rodzaj transakcji nie jest lub nie może być dokonany na innych rynkach. Jedyne co ludzie mają tendencję do zapominania, dyskutując o tym orzeczeniu NFA jest to, że zamiast po prostu kładąc kres kupieckiej praktyce ładowania dwukrotnie spreadu wraz z odsetkami utrzymywania pozycji rozliczeniowych, zdecydowali się zmienić charakter samego rynku. Bez jakiejkolwiek publicznej dyskusji. Powiedz to każdemu, kto zarabia pieniądze kupując straddle lub uduszenie. Całkowicie odmienna sprawa - te opcje kupcy kupują i sprzedają różne papiery wartościowe i są wyraźnie mapowane regiony, w których wygrywają lub tracą. Z przypadku Forex, ty kupujesz i sprzedajesz te same zabezpieczenia, masz zerową ekspozycję na rynku i arent zabezpieczasz tak wiele, jak nieobecne. Mówisz: zabezpieczanie w rzeczywistości jest fikcyjnym ruchem. Powiedz to każdemu, kto zarabia pieniądze kupując straddle lub uduszenie. A co z powszechną praktyką kupowania długich i odwrotnych ETF w tym samym czasie (FASFAZ, SSOSDS itp.) Nie jest to orzechy, zwane zarządzanie ryzykiem. To orzeczenie opiera się na niczym więcej niż osobistych przekonaniach kogoś wysoko w NFA. Nie zostało to osiągnięte dzięki konsensusowi, konsultacji lub otwartej dyskusji. Z tego, co rozumiem, na rynku Forex nie będzie już dostępnych higieny. Dzięki czytaniu. Firma HillCraft nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty lub szkody wynikające z wykorzystania informacji zawartych w tej witrynie internetowej, w tym informacji rynkowych, analiz, sygnałów handlowych i opinii brokerów Forex . Dane zawarte w tej witrynie internetowej niekoniecznie są w czasie rzeczywistym i nie są dokładne, a analizy są opiniami autora i nie stanowią zaleceń firmy DailyForex ani jej pracowników. Handel walutami na marżach pociąga za sobą wysokie ryzyko i nie nadaje się dla wszystkich inwestorów. Ponieważ straty w produktach dźwigniowych mogą przekraczać początkowy depozyty, a kapitał jest zagrożony. Przed podjęciem decyzji o handlu Forex lub jakimkolwiek innym instrumencie finansowym należy dokładnie rozważyć cele inwestycyjne, poziom doświadczenia i apetyt na ryzyko. Pracujemy ciężko, aby zaoferować cenne informacje na temat wszystkich pośredników, które sprawdzamy. Aby zapewnić Państwu bezpłatną usługę, otrzymujemy opłaty reklamowe od pośredników, w tym niektóre z wymienionych w rankingach i na tej stronie. Chociaż staramy się, aby wszystkie nasze dane były aktualne, zachęcamy do bezpośredniej weryfikacji naszych danych z brokerem. Oświadczenie o ryzyku: DailyForex nie będzie ponosić odpowiedzialności za jakiekolwiek straty lub szkody wynikające z uzależnienia od informacji zawartych w niniejszej witrynie internetowej, w tym wiadomości rynkowych, analizy, sygnałów handlowych oraz recenzji brokerów Forex. Dane zawarte w tej witrynie internetowej niekoniecznie są w czasie rzeczywistym i nie są dokładne, a analizy są opiniami autora i nie stanowią zaleceń firmy DailyForex ani jej pracowników. Handel walutami na marżach pociąga za sobą wysokie ryzyko i nie nadaje się dla wszystkich inwestorów. Ponieważ straty w produktach dźwigniowych mogą przekraczać początkowy depozyty, a kapitał jest zagrożony. Przed podjęciem decyzji o handlu Forex lub jakimkolwiek innym instrumencie finansowym należy dokładnie rozważyć cele inwestycyjne, poziom doświadczenia i apetyt na ryzyko. Pracujemy ciężko, aby zaoferować cenne informacje na temat wszystkich pośredników, które sprawdzamy. Aby zapewnić Państwu bezpłatną usługę, otrzymujemy opłaty reklamowe od pośredników, w tym niektóre z wymienionych w rankingach i na tej stronie. Chociaż dokładamy wszelkich starań, aby wszystkie nasze dane były aktualne, zachęcamy do zweryfikowania naszych informacji bezpośrednio z brokerem. Na stronie rsaquo Industry News rsaquo NFA egzekwuje regułę FIFO, blokuje Forex w kontach walutowych USA NFA egzekwuje FIFO Rule, blokuje Forex w amerykańskich kontach walutowych Ostatnia aktualizacja: 12 września 2018 przez Hugh Kimura Narodowe Stowarzyszenie Futures zakazuje transakcji zabezpieczających na wszystkich kontach forex w Stanach Zjednoczonych. Powód zakazu jest obecnie niejasny. Zabezpieczenie polega na tym, że można równocześnie włączyć jednocześnie pozycje wyrównawcze. Innymi słowy, możesz być długi 1 dolar GBPUSD i krótki 1 lot GBPUSD bez drugiego miejsca zamykania pierwszego. Jedna droga do zabezpieczenia. Nie sądzę, że ta nowa reguła będzie mieć wiele wpływ na większość podmiotów gospodarczych z forex. Powodem jest to, że większość handlowców forex używać zabezpieczenia do 8216stop krwawienia na pozycji w nadziei, że wróci. Moim zdaniem, lepiej jest zamknąć pozycję i odwrócić, zamiast martwić się dwoma złymi pozycjami zamiast jednego. Jedyny powód, dla którego mogłem zobaczyć, aby zabezpieczyć to, jeśli jednocześnie wchodzisz na dwa różne ustawienia. Na przykład może się zdarzyć, że breakout trade, ale wtedy handel rozbieżności MACD również sięga w przeciwnym kierunku, podczas gdy transakcja breakout była kontynuowana. W każdym razie ta nowa zasada nie wpływa na mnie w ogóle. Jeśli nadal chcesz to zrobić, a jesteś obywatelem Stanów Zjednoczonych, warto sprawdzić tę następną część. Użyj wielu kont, aby obejść zabezpieczenie i zasadę FIFO Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o zabezpieczaniu transakcji walutowych z amerykańskim brokerem, istnieje jakiś sposób na to. Po prostu otwórz dwa konta i tylko długie transakcje na jednym koncie i krótkie transakcje na innym koncie. Niektórzy brokerzy pozwolą również obejść regułę FIFO, otwierając pozycje o różnym rozmiarze partii. To z pewnością dotyczy Oandy. Również rozważyć użycie różnych brokerów. Spowoduje to rozproszenie ryzyka, a także pozwala na zabezpieczenie, cross broker. Jedynym minusem jest to, że niełatwo jest przelać pieniądze między kontami. Wniosek Może to wydawać się poważnym problemem, ale jest stosunkowo niewielki. Przy odrobinie przygotowania można nadal zabezpieczyć się i poruszać po FIFO na amerykańskim koncie handlowym. Broker Forex, który pozwala na zabezpieczenie zabezpieczające przed ryzykiem hedgingowym, jest jedną z najmądrzejszych, ale najtrudniejszych strategii stosowanych w handlu walutowym. Zabezpieczenie polega na uzależnieniu od kierunku rynkowego, ponieważ z hedgingami handlujesz w obie strony (w górę iw dół lub kupuj i sprzedajesz). Wszyscy brokerzy walutowy obecnie dopuszczają i wspierają zabezpieczenia. z wyjątkiem amerykańskich brokerów (o których można przeczytać poniżej). Najbardziej dogodnym rodzajem platformy do zabezpieczania jest ta, która obsługuje zlecenia OCO (zamówienie anuluje zamówienie). Niestety, popularna platforma MT4 nie ma zamówień OCO, jednakże platforma MT5. Z MT4 można jednak uprościć zabezpieczenia za pomocą doradcy eksperta. (Przykład zabezpieczenia hedgingowego MT4, który korzysta z handlu siatkami: pobierz zabezpieczenie MT4 EA) Szukasz zaawansowanych funkcji Brokerzy hedgingowych Forex Poradnik Wypróbuj nasze porównanie Brokerzy Forex Formularz początkowy 15 maja 2009 nowy NFA (National Futures Association) Artykuł 2-43 (b) będzie całkowicie zakazu stosowania zabezpieczeń dla przedsiębiorców prowadzących handel z amerykańskimi firmami maklerskimi regulowanymi przez NFA. Ta nowa zasada zgodności z przepisami 2-43 (b) wymaga, aby FDM (członkowie dealera Forex) wyrównywały pozycje na koncie klienta według zasady "na pierwszym wybiegu", w ten sposób zabraniając praktyce handlowej powszechnie określanej jako zabezpieczenie. Co to jest zabezpieczenie hedgingowe to strategia stosowana w celu zminimalizowania ryzyka odwrotnego przemytu cen względem jednej lub kilku otwartych pozycji. Na przykład przedsiębiorca, który ma dużą pozycję handlową - długie 50 lot EURUSD, może zdecydować się na zabezpieczenie części swojej pozycji, zwracając 30 części EURUSD. Teraz, w przypadku niekorzystnego lub niestabilnego ruchu cenowego, część straty po dłuższej stronie zostanie zrekompensowana zyskiem na krótkim. Jednak według nowej zasady NFA przedsiębiorca nie będzie w stanie zabezpieczyć pozycji. Zamiast jednocześnie trzymać oba pozycje, musi teraz zamknąć te 30 partii. Tak więc, zamiast dłużej niż 50 lotów EURUSD i krótkich 30 lot EURUSD, teraz będzie on po prostu długi 20 pozostałych. Dlaczego zabezpieczenie Hedging jest postrzegane jako zabezpieczenie dla wielu podmiotów gospodarczych Forex. Jeśli rynek będzie się poruszał przeciwko nim, wpływ na rachunek handlowy będzie mniej poważny niż gdyby nie zajmowała pozycji zabezpieczonej. Inną waŜną kwestią naleŜy wziąć pod uwagę jest to, Ŝe wiele EAs Metatrader jest zaprogramowanych do stosowania zabezpieczeń w celu zrekompensowania ryzyka. Jeśli używasz jednego z tych robotów obrotu, bardzo prawdopodobne jest, że zakaz hedgingu znacznie zwiększy ryzyko EA. Dla tych, którzy kupili EA, byłoby skrupulatnie skontaktować się z dostawcą EA, aby dowiedzieć się, czy stosuje się jakieś zabezpieczenia, a jak ten zakaz będzie miał wpływ na EA. Innym powodem, dla którego hedging może być korzystny, jest ekstremalna zmienność, często występują w pewnych okresach handlowych. W szczególności, kiedy rynek po raz pierwszy otwiera się w niedzielny wieczór lub w czasie ogłoszeń prasowych, ceny mogą spieszyć się drastycznie w każdym kierunku. Trudno wyjść z handlu, ponieważ spread ma tendencję do rozszerzania się. Poprzez umieszczenie żywopłotu przed tymi lotnymi momentami, możesz zmniejszyć efekt wahań, ponieważ masz pozycję w obu kierunkach. Może to być korzystne, ponieważ umożliwia zachowanie otwartych pozycji bez obawy, że zostanie zatrzymany. Jak poruszać się po tym zabezpieczającym banku Aby kontynuować hedging z maklerami z regulacją NFA, przedsiębiorca musi teraz otworzyć 2 konta na tym samym lub różnych brokerów. Następnie będzie on prosty Krótki parę walut na jednym koncie i Długie na innym koncie, a tym samym uzyskując taki sam efekt hedgingowy. Jedyny kłopot z tym razem byłby: trzeba dodać trochę kapitału netto do dwóch nowych kont, a przynajmniej aby być gotowym szybko przelewać środki pieniężne z konta, które wykazuje zdrowy zysk do tego, gdzie handel przechodzi znaczne wycofanie. Dla podmiotów gospodarczych, którzy są uzależnieni od EA używających hedgingu w dużej mierze i nie chcą zmieniać taktyki handlowej, istnieje również możliwość rozważyć broker, który nie jest regulowany przez NFA lub po prostu broker poza USA.