Opcja na akcje dla pracowników - ESO ZMNIEJSZAJĄ SIĘ Opcja na akcje dla pracowników - Pracownicy ESO zazwyczaj muszą poczekać na upłynięcie określonego okresu nabywania uprawnień, zanim będą mogli skorzystać z opcji i kupić akcje spółki, ponieważ idea opcji na akcje ma na celu dostosowanie zachęt między pracownikami i akcjonariuszami firmy. Akcjonariusze chcą zobaczyć wzrost cen akcji, więc nagradzanie pracowników, ponieważ cena akcji rośnie z czasem, gwarantuje, że wszyscy mają te same cele. Jak działa Umowa opcji opcyjnej Załóżmy, że menedżerowi przyznano opcje na akcje, a umowa opcji umożliwia menedżerowi nabycie 1000 akcji spółki po cenie wykonania, czyli cenie wykonania, równej 50 na akcję. 500 udziałów całkowitej kamizelki po dwóch latach, a pozostałe 500 akcji - po trzech latach. Przekazywanie oznacza, że pracownik nabywa prawo własności do opcji, a przekazanie uprawnień motywuje pracownika do pozostania w firmie, dopóki opcje nie zostaną nabyte. Przykłady realizacji opcji na akcje Stosując ten sam przykład, przyjmijmy, że cena akcji wzrośnie do 70 po dwóch latach, czyli powyżej ceny wykonania opcji na akcje. Menedżer może wykonywać zakupy, kupując 500 akcji, które są nabyte na 50, i sprzedając te akcje po cenie rynkowej równej 70. Transakcja generuje zysk w wysokości 20 na akcję lub łącznie 10 000 akcji. Firma utrzymuje doświadczonego menedżera przez dwa dodatkowe lata, a pracownik zyskuje na realizacji opcji na akcje. Jeśli zamiast tego cena akcji nie przekracza ceny realizacji, menedżer nie wykonuje opcji na akcje. Ponieważ pracownik posiada opcje na 500 akcji po dwóch latach, menedżer może być w stanie opuścić firmę i zachować opcje na akcje do czasu wygaśnięcia opcji. Taki układ daje menedżerowi możliwość czerpania zysków z podwyższenia cen akcji w dół drogi. Faktoring w wydatkach firmy ESO są często przyznawane bez wymaganego nakładu środków pieniężnych od pracownika. Jeśli cena wykonania wynosi 50 na akcję, a cena rynkowa wynosi 70, firma może po prostu zapłacić pracownikowi różnicę między dwiema cenami pomnożoną przez liczbę akcji opcji na akcje. Jeśli nabędzie 500 akcji, kwota wypłacona pracownikowi wynosi (20 X 500 udziałów) lub 10 000. Eliminuje to potrzebę zakupu akcji przez pracownika przed sprzedażą zapasów, a ta struktura sprawia, że opcje są bardziej wartościowe. ESO są wydatkiem dla pracodawcy, a koszt emisji opcji na akcje jest księgowany do rachunku zysków i strat firmy. Co Warren Buffett kupi dalej ze swoją 86-miliardową komorą wojenną według Berkshire Hathaways (NYSE: BRK-A) (NYSE: BRK-B) najnowszy raport roczny, Warren Buffett i jego zespół siedzą na 86 miliardach zapasów gotówki. Podczas gdy Wyrocznia Omaha lubi przez cały czas utrzymywać co najmniej 20 miliardów gotówki lub ekwiwalentów na uboczu, to wciąż pozostawia wiele pieniędzy, które czekają na uruchomienie. Nie wiemy, co dokładnie kupi Berkshire, ale wiemy, czego szuka firma. Zapas gotówki w Berkshires różni się od większości innych. Berkshire Hathaway nie jest jedyną firmą z ogromnym zbiorem środków pieniężnych i na pewno nie jest największy. W szczególności w sektorze technologii jest wielu graczy z dużymi zapasami gotówki, takimi jak Apple (NASDAQ: AAPL). Microsoft. Alfabet. Cisco. i Oracle. Źródło obrazu: The Motley Fool. Jednak te firmy mają większość gotówki przechowywanej za granicą i nie mogą jej odzyskać, nie płacąc dużych podatków. W rzeczywistości, Moodys szacuje, że około 87 z tych pięciu gigantów technologii jest przechowywanych za granicą. Z drugiej strony, Berkshire Hathaway nie musi martwić się o ten problem. 95 z Berkshires 86 miliardów zapasów gotówki znajduje się w posiadaniu podmiotów z USA. A pozostałe 5 pociągnęłoby za sobą duże podatki na repatriację, ponieważ większość z nich została zarobiona w firmach, które nakładają duże podatki od przedsiębiorstw, które miałyby posłużyć do zrekompensowania podatków w Stanach Zjednoczonych w przypadku repatriacji gotówki. W skrócie, Berkshire nie tylko ma 86 miliardów gotówki, ale jest to gotówka, którą można wykorzystać bez większych konsekwencji podatkowych. Jak Berkshire Hathaway wybiera swoje cele przejęcia Dokładny proces, jaki Warren Buffett i jego zespół wykorzystują do oceny potencjalnych celów przejęcia, jest ściśle strzeżoną tajemnicą. Jednak Berkshire Hathaway aktywnie zachęca potencjalnych nabywców do kontaktu z firmą, o ile firma spełnia sześć kryteriów: biznes musi być duży. Berkshire definiuje to jako co najmniej 75 milionów zysków przed opodatkowaniem rocznie. Firma zrobi wyjątek, jeśli pasuje do jednej z istniejących jednostek biznesowych. Firma musi być w stanie wykazać, że jest konsekwentnie rentowna. Buffett i jego zespół nie są zainteresowani inwestowaniem w nierentowne spółki lub firmy, które mogą, ale nie muszą, stać się rentowne. Firma musi mieć niewielki lub żaden dług i nadal generować dobre zyski z kapitału własnego. Musi już istnieć zarządzanie. Dodam do tego i powiem, że musi istnieć zarządzanie begoodem. Nie mogę wystarczająco podkreślić wartości, jaką Buffett przypisuje dobrym menedżerom. Biznes musi być prosty. Buffett nie inwestuje w firmy technologiczne ani biotechnologiczne, ani w nic innego, czego nie rozumie. Na stole musi być cena oferowana, nawet jeśli jest to tylko wstępna cena. Zakres docelowy Berkshires wynosi od 5 do 20 miliardów. Nie jest to regułą, ponieważ firma z pewnością robi wyjątki w przeszłości. Im większa firma, tym większe będą zainteresowania firmy Berkshires. Głupotą byłoby spekulować, które firmy Buffett i jego zespół mogą kupić dalej. Jednak można śmiało powiedzieć, że był to tak duży zapas gotówki, że Brookshire będzie szukał przejęcia spełniającego jego kryteria. Albo, czy Buffett i firma kupią więcej akcji zamiast w pełni własnością firmy, Berkshire Hathaway ma portfel akcji składa się z około 45 różnych firm od tego pisania. Akcje, które Warren Buffett kupuje i sprzedaje, są śledzone przez miliony inwestorów. Już wiemy, że w 2017 r. Niektóre środki finansowe w Berkshires są wydawane na wspólne akcje. W wywiadzie dla CNBC Buffett ujawnił, że od początku roku Berkshire podwoił swój udział w Apple, a teraz jest właścicielem około 2,5 giganta technologicznego. Podobnie jak w przypadku przejęć Berkshires z całych firm, byłoby głupio spekulować, jakie zapasy będą kupować Buffett i jego zespół, ale powody, dla których inwestycja Apple jest dobrym przykładem tego, czego szuka. Buffett powiedział, że postanowił zwiększyć stawkę Apple Berkshires ze względu na moc utrzymania konsumentów firmy. W końcu ludzie, którzy używają iPhone'ów, zazwyczaj przechodzą na nowszy model tego samego produktu - w kółko. Buffett pochwalił również strategie wdrożenia kapitału prezesa Tima Cooka. Ponadto firma Apple sprzedaje za względnie niską wycenę w porównaniu z resztą rynku i wygląda jeszcze taniej, jeśli uwzględnisz ogromny zapas gotówki firmy. Co to dla ciebie znaczy? Jak już wspomniałem wcześniej, byłoby głupio spróbować dowiedzieć się, jakie są akcje spółek, które Berkshire Hathaway kupi dalej. Możesz jednak skorzystać z zasad i reguł omawianych tutaj, aby znaleźć akcje podobne do Buffett dla swojego własnego portfela. 10 akcji, które lubimy lepiej niż Berkshire Hathaway Kiedy inwestując geniuszy David i Tom Gardner mają wskazówkę na temat akcji, może zapłacić za wysłuchanie. W końcu biuletyn, który prowadzili od ponad dziesięciu lat, Doradca Motley Fool. potroiło rynek. David i Tom właśnie ujawnili to, co uważają za 10 najlepszych akcji, które inwestorzy mogą teraz kupić. i Berkshire Hathaway nie był jednym z nich To prawda - uważają, że te 10 zapasów jest jeszcze lepiej kupowanych. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej o tych ofertach Zwiastun magazynu Advisor w dniu 6 lutego 2017 r. Suzanne Frey, dyrektor wykonawczy Alphabet, jest członkiem zarządu The Motley Fools. Teresa Kersten jest pracownikiem LinkedIn i członkiem zarządu The Motley Fools Board of Directors. LinkedIn jest własnością firmy Microsoft. Matthew Frankel posiada akcje Apple i Berkshire Hathaway (akcje serii B). The Motley Fool posiada udziały i poleca Alphabet (akcje A), Alphabet (akcje serii C), Apple i Berkshire Hathaway (akcje serii B). Motley Fool jest właścicielem udziałów Oracle i ma następujące opcje: długi styczeń 2018 r. 90 połączeń z Apple i krótkich połączeń w styczniu 2018 r. 95 połączeń z firmą Apple. Motley Fool zaleca Cisco Systems. The Motley Fool ma politykę ujawniania. Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Grupy NASDAQ OMX, Inc. Buffett mówi, że nowy prezes powinien uzyskać opcje na akcje Berkshire 28 kwietnia (Bloomberg) - Warren Buffett, drugi najbogatszy człowiek w USA powiedział, że jego następca jako dyrektor generalny Berkshire Hathaway Inc. powinien być jedynym menedżerem spółki x2019, uzyskującym opcje na akcje jako rekompensatę. Następny dyrektor generalny powinien być x201. Jedynym, który otrzymałby opcje, ponieważ byłby jedynym, który jest odpowiedzialny za ogólny sukces operacji, x201D Buffett napisał w notatce do zarządu firmy companyx2019, powiedział magazynowi Fortune Magazine w wywiadzie opublikowanym dzisiaj . Miliarder powiedział, że może dołączyć notatkę do następnego rocznego raportu firmyx2019, który zostanie opublikowany w 2018 roku. 83-letnia Buffett od dawna twierdzi, że wykorzystanie opcji na akcje może kosztować zbyt wiele dla akcjonariuszy i przynieść efekt przeciwny do zamierzonego jako narzędzie motywacyjne. W zeszłym tygodniu powiedział, że jest przeciwny planowi wyrównania kapitału Coca-Cola Co. x2019 i wstrzymał się od głosu w głosowaniu nad propozycją z powodu lojalności wobec producenta napojów bezalkoholowych. Udział Berkshirex2019 w Coca-Coli jest wyceniany na ponad 16 miliardów. Miliarder w 1997 roku podkreślił plan w jednostce ubezpieczeń auto Geico, która opierała się na rekompensacie motywacyjnej za wzrost liczby klientów i rentowności polis, które były w księgach przez ponad rok. Powiedział, że system dokładniej wynagradza pożądane zachowanie niż opcje, które dają posiadaczowi prawo do zakupu określonej liczby akcji za ustaloną cenę w określonym okresie. Najważniejsze historie biznesowe tego dnia. Pobierz biuletyn dzienny Bloombergaposs. x201C Uchylamy się od x2018lottery ticketx2019, takich jak opcje na akcje Berkshire, których ostateczna wartość - która może wynosić od zera do ogromnej - jest całkowicie poza kontrolą osoby, której zachowanie chcielibyśmy wpływać, x201D napisał w liście akcjonariuszom w tym roku. System x201CA, który produkuje wypłaty o charakterze donkiszotowym, będzie nie tylko nieekonomiczny dla właścicieli, ale może zniechęcić do skupionego zachowania, które cenimy w menedżerach. x201D x2018Więcej Moneyx2019 Buffett zbiera 100 000 pensji jako dyrektor generalny Omaha, Berkshire z siedzibą w Nebrasce, który ma jednostki z kolei do sprzedawcy biżuterii. Powiedział, że następny dyrektor generalny, który został publicznie zidentyfikowany, zasługuje na więcej pieniędzy. X201 Prawdopodobnie zarabiają dużo więcej pieniędzy na Berkshire niż jakakolwiek inna praca, jaką mogą znaleźć, x201D Buffett powiedział w maju Bloomberg Televisionx2019s Betty Liu. x201CItx2019s ogromne przedsiębiorstwo. Jeśli mogą wziąć firmę o wartości 250 miliardów dolarów i zamienić ją w coś, co ma wartość 250 miliardów dolarów, to mają prawo do zarobienia dużej ilości pieniędzy. Od tego czasu wartość rynkowa Berkshirex2019 wzrosła do ponad 300 miliardów. Większość bogactwa Buffettx2019, które szacuje się na około 65 miliardów, pochodzi z jego własności do akcji Berkshire. Buffett w wywiadzie dla Fortune powtórzył swoje obawy, że w publicznych programach emerytalnych zaciągają się zobowiązania i twierdzi, że rozwiązaniem jest podwyższenie podatków lub zmiana obietnic złożonych pracownikom. Podczas gdy baza podatkowa nie jest wystarczająca w Detroit, zbankrutowanym mieście Michigan, aby dotrzymać obietnic, Omaha jest wystarczająco bogaty, aby wywiązać się ze swoich zobowiązań, powiedział. x201CI nie chciałby zmienić obietnic, które zostały złożone ludziom, którzy pracują publicznie, x201D Buffett powiedział o Omaha, jego rodzinnym mieście. x201CSo Myślę, że prawdopodobnie powinniśmy opodatkować więcej. x201D Aby skontaktować się z reporterem w tej sprawie: Noah Buhayar w Nowym Jorku w nbuhayarbloomberg Aby skontaktować się z redaktorami odpowiedzialnymi za tę historię: Dan Kraut na dkraut2bloomberg Dan Reichl Przed jego tutaj, na Terminalu Bloomberg. Jak się uczyć od mistrza Zacznij od słuchania tego, co ma do powiedzenia. 3 maja 2004: 14:58 EDT Autor: Jason Zweig, magazyn MONEY OMAHA (CNNMoney) - Uwaga redaktorów: Doroczne spotkanie Berkshire Hathaway przyciągnęło prawie 20 000 uczestników w miniony weekend. Dzięki elementom seminarium inwestycyjnego, spotkania odnowy i karnawału impreza stała się rytuałem. Magazyn MONEY Jason Zweig omówił spotkanie CNNMoney. Wyjaśnił następujące fragmenty długich sesji kontroli jakości między akcjonariuszami Berkshire i Warren Buffett Charles Munger, najwyższych menedżerów firm. Ponieważ nagrywanie audio i wideo było zabronione, poniższe informacje niekoniecznie muszą być dosłowną transkrypcją odpowiedzi. Jest to jednak bliskie przybliżenie oparte na ręcznej transkrypcji Zweigs w wielogodzinnych sesjach. Pierwsze pytanie z sali zapytało, czy pod presją inwestorów instytucjonalnych, takich jak California Public Employees Retirement System, Buffett rozważał rezygnację z zarządu Coca-Coli. Ktokolwiek to zasugeruje, odparł Buffett, powinien zrobić 500 situpów. Myślę, że to Bertrand Russell powiedział, że większość ludzi woli umrzeć niż myśleć, powiedział. Po tej stronie stołu mamy 10 miliardów udziałów BRK w KO. Zachęcam akcjonariuszy instytucjonalnych do zachowywania się jak właściciele, ale także zachęcam ich do logicznego myślenia, ponieważ właściciele powinni określać, jakie powody powinni przyjąć. Munger, jak zwykle, był bardziej zwięzły: przyczyna reformy jest zraniona, a nie pomogła, gdy aktywista robi idiotyczną sugestię. Więcej od Warrena Buffetta i Mungera obaj byli zjadaczami na temat rekompensaty wykonawczej i procesu płacenia w dużych korporacjach: typowa duża firma ma komitet ds. Wynagrodzeń, powiedział Buffett. Nie szukają Dobermanów w tym komitecie, szukają chihuahua. Przerwał wśród śmiechu, a następnie dodał: Chihuahua, które zostały uspokojone. Munger wtrącił: Wolę rzucić żmija w dół mojej koszuli niż wynająć doradcę odszkodowawczego. W sprawie Billa Gatesa i sukcesji Od parteru akcjonariusz chciał się dowiedzieć, czy Buffett zastanowi się, czy nie poprosić Billa Gatesa o zastąpienie go przewodniczącym Berkshire. Śmiejąc się, Buffett spytał: Czy Bill cię do tego przyłożył? Dodał: Bill mógł wykonać moją pracę bardzo dobrze, chociaż nie mogłem jej zrobić, ale mamy czterech ludzi, którzy mogliby wykonywać swoją pracę, może lepiej niż ja. Były dobrze wyposażone. Po chwili przerwy dodał: Nie sądzę, żeby Gates naprawdę szukał mojej pracy, chociaż może ślinić się na poziomie wynagrodzenia. (Rekompensata gotówkowa w formie bufetu wyniosła 100 000 w 2003 r.) W sprawie opcji na akcje Już na mydlniczce Buffett i Munger przeszli do potępienia wszystkich, którzy sprzeciwiają się traktowaniu opcji na akcje jako wydatku. Dla szefów Berkshires to nie tylko kwestia rachunkowości technicznej, ale kwestia fundamentalnej moralności. Napisz swoich kongresmenów, dając im swoje poglądy na temat tego, czy opcje powinny zostać wydatkowane, powiedział Buffett. To była hańba 10 lat temu, kiedy Kongres zastukał SEC i Radę Standardów Rachunkowości Finansowej, aby unieważnić decyzję FASB do opcji wydatkowania. Przyspieszyła mentalność "coś-pójść" z lat dziewięćdziesiątych. Buffett opowiedział tłumowi historię o 19-wiecznym rachunku w stanie Indiana, który próbował zmienić wartość pi. Wygląda na to, że był jakiś facet, który odkrył jakiś nowy związek między obwodem a średnicą, który pomógłby uczniom nauczyć się lepszego rodzaju geometrii, więc napisał prawo, aby zmienić wartość pi z 3.14159 itd. Na 3.20. Minęła dom w Indianie - dopóki senat Indiany w końcu nie pomyślał o tym lepiej. Po tym, jak publiczność przestała się śmiać, Buffett doszedł do swoich możliwości, Senat USA stwierdził, że świat jest płaski, ponieważ ich współtwórcy zapłacili im wystarczająco, by powiedzieć, że świat jest płaski. Następnie Munger zważył: jest gorzej. Ci, którzy chcieli zaokrąglić pi do 3.2 byli głupi. Ci ludzie przeciwnicy opcji wydawania pieniędzy są gorsi niż głupi. Oni wiedzą, że to źle i chcą to zrobić. Gdy akcjonariusz poprosił Buffettsa o najgorszy błąd w ostatnich latach, odpowiedział: Wal-Mart. Postanowiłem kupić 100 milionów akcji Wal-Martu po cenie podzielonej na 23 osoby, wspominał Buffett. Kupiliśmy trochę i trochę się podniosło i pomyślałem, że może trochę wróci. Że kciuki kosztowały nas w obecnym obszarze 10 miliardów. Buffett i Munger zarezerwowali jedne z najbardziej morderczych pogłosek dla branży funduszy inwestycyjnych. Kiedy akcjonariusz zapytał, w jaki sposób zaleciłby wybór profesjonalnego menedżera inwestycyjnego, szef Berkshires otworzył bomby: Jedyne, co mogę niemal zagwarantować, to to, że typy promocyjne są mało prawdopodobne, aby sprostać długoterminowym testom zdolności, a czasem uczciwości. Następnie Munger rozważył: Fundusze wzajemne przyjęły łapówki za propozycję zdrady swoich akcjonariuszy. To było tak, jakby ktoś przyszedł do ciebie i powiedział: "Dlaczego nie zabiję twojej matki i nie podzielę pieniędzy na ubezpieczenie?" Akcjonariusz zapytał, ile Berkshire mógłby zmienić, by odstąpić od opłakiwania wypłaty dywidendy lub odkupywania akcji. Buffett użył tego pytania, aby uczyć mini-kliniki w zakresie finansów korporacyjnych, wskazując, że menedżerowie firmy mają obowiązki powiernicze, aby optymalnie wykorzystać gotówkę firmy. Kiedy akcje można kupić znacznie poniżej ich wartości biznesowej, jest to prawdopodobnie najlepsze wykorzystanie gotówki, powiedział. Odkupienia akcji stały się teraz bardzo popularne, ale myślę, że często robią to ludzie, którzy mają nadzieję, że ich cena akcji nie spadnie. Implikacja: Firmy, które odkupują swoje zapasy tylko po to, by przeciwdziałać osłabieniu spowodowanemu korzystaniem z opcji na akcje przez insiderów, nadużywają aktywów akcjonariuszy. Później Buffett zrobił uderzającą obserwację. Wyobraź sobie, że Berkshire zdecydował, że nie może już rozsądnie zainwestować swojej gotówki o wartości 30 miliardów plus i zdecydował się na przekazanie całej tej gotówki akcjonariuszom specjalnej dywidendy. Sam Buffett, jako największy udziałowiec, dostałby ponad 7 miliardów. Następnie, jak zaznaczył, będzie musiał spróbować znaleźć dobre okazje do inwestowania, aby wszystkie te pieniądze wykorzystać na własne konto. Chciałbym konkurować z akcjonariuszami Berkshires i nie sądzę, że byłoby to dobre dla nich, powiedział Buffett. Buffett i Munger wyrazili uznanie dla Google. Buffett nie tylko jest entuzjastycznym użytkownikiem wyszukiwarki, ale on i Munger podziwiają styl szefów Google - Larry'ego Page'a i Sergeya Brina. Bardzo się cieszę, że nasi goście uznali, że dobrym pomysłem jest porozmawiać z potencjalnymi właścicielami w bardzo prosty sposób. Myślę, że wiesz, co zrobią i czego nie zrobimy, powiedział Buffett, omawiając prospekt emisyjny Googles. Więcej firm powinno to robić. Jak ujął to Munger, Ci dwaj faceci to dwaj najmądrzejsi młodzi ludzie w kraju, a o wiele lepsi do skopiowania przez ludzi tak inteligentnych. Później Buffett wskazał, że Page i Brin - za pośrednictwem wspólnego znajomego - wysłali do Buffett kopię dokumentu z wyprzedzeniem, aby upewnić się, że wszystko jest w porządku. Odpowiedź Buffetts: Powiedziałem, że było w porządku, chociaż myślałem, że honorarium było odpowiednie. Nie szukaj Berkshire, aby kupić udział w Whole Foods w najbliższym czasie. Kiedy jeden z akcjonariuszy Berkshire z Bay Area zapytał, czy Buffett i Munger kiedykolwiek rozważali inwestowanie w Whole Foods, Munger szczekał: Moim pomysłem na dobre zakupy jest Costco, gdzie Munger jest dyrektorem. Costco ma te mocno marmurkowe steki, a pomysł zjedzenia jakiejś pełnoziarnistej mąki i zmycia go sokiem z marchwi nigdy mi się nie podobał. Kiedy akcjonariusz zapytał, czy Buffett i Munger martwią się wielkim obrazem - wojna w Iraku, wyższe stopy procentowe i takie - Buffett miał gotową odpowiedź: W każdym momencie historii, także gdy akcje były najtańsze, może znaleźć równie imponującą liczbę negatywnych czynników. W 1974 roku mógłbyś napisać najróżniejsze rzeczy, które mogłyby cię przekonać, że przyszłość będzie straszna - powiedział. Naprawdę nie zwracamy na to uwagi - dodał. Naszym podstawowym założeniem jest to, że ten kraj zrobi bardzo dobrze i będzie bardzo dobrze dla firm. W euforycznych czasach, takich jak 1999, wyjaśnił Buffett, ludzie inwestują tak, jakby żyli w raju głupców i w końcu tracą pieniądze na akcje, mimo że biznes jako całość pozostaje opłacalny. Amerykański biznes tak naprawdę nigdy nie zawiódł inwestorów - powiedział. Ale inwestorzy często robili to samo. Jak zwykle, wiele pytań od akcjonariuszy miało niewiele wspólnego z inwestowaniem. 14-latek z Kalifornii, Justin Fong, zapytał, jakie wskazówki Buffett i Munger dadzą młodej osobie, jak odnieść sukces. Lepiej spędzać czas z ludźmi lepiej niż ty, powiedział Buffett. Wybierz współpracowników, których zachowanie jest lepsze niż twoje, a będziesz dryfować w tym kierunku. Dodał Munger sucho, jeśli to daje ci chwilową niechęć do grupy rówieśniczej, do diabła z em. Podczas niedzielnej konferencji prasowej Buffett i Munger wystąpili o kolejne dwie i pół godziny przed około 50 dziennikarzami z Australii i Korei Południowej. Po rozmowie prawie non-stop przez dwa dni, głos Buffetts zaczął nosić cienki, ale on i Munger stracili żadnej z ich rutyny Abbotta i Costello. Buffett grał na pomysłowym smoothie, który mówi w paragrafach, a Munger przyjął rolę małomównego cynika, którego ulubione słowa są głupie, zwariowane, zwariowane i orzechowe. Kiedy reporter telewizyjny zapytał, czy Buffett i Munger mają ulubiony - lub najmniej ulubiony - sektor przemysłowy, Buffett rozwścieczył się cierpliwie z powodu metody wybierania papierów: Nie mówimy, że lubimy tę branżę i dlatego staramy się kupić w niej akcje . Kiedy Buffett zatrzymał się, by zaczerpnąć tchu, Munger wyciągnął: Warren, nie jest w porządku powiedzieć, że gdybyśmy mieli opinię, nie powiedzielibyśmy mu tak, powiedział Buffett, ale nie mamy zdania. Odwracając się reporter, Buffett wydał coup de grace: więc przegrywasz dwa razy. Pełen dziennikarzy dziennikarz nie mógł się oprzeć pytaniu o perspektywy magazynów gazet. Buffett i Munger byli zaskakująco słabi na gazetach, co stanowiło poważną inwestycję dla Berkshire, dzięki dużemu udziałowi w Washington Post Co. i jego całkowitej własności Buffalo News. Po powiedzeniu, że on i Munger są uzależnieni od gazet i nadal jest to niezwykle dobry interes, Buffett miał ponurą uwagę. Ekonomia gazet jest bardzo, bardzo zbliżona do pewności, że ulegnie pogorszeniu w ciągu najbliższych 10-20 lat, ostrzegł. Nie widzę niczego, co odwróci erozję zarówno z punktu widzenia obiegu, jak i reklamy. Na marginesie, Buffett poinformował, że gdybym nie mógł zrobić tego, co teraz robię, z przyjemnością zostałbym dziennikarzem finansowym. Ta myśl była jednocześnie pochlebna i upokarzająca dla każdego reportera w pokoju.
No comments:
Post a Comment